1．民国产的全国又只有一台的照相机，80万元当然不算贵，比如清末民初时上海照相业有四大天王,位居第一的是耀华照相馆,“耀华牌”外拍机，施德之父女试制的照相馆自用相机，数量不足五台，照相馆自己频繁使用几十年，能完好保存至今就微乎其无了。再比如东风、红旗在生产前试制的样机，数量可能只有一、两台，甚至一台也沒有。那80万甚至更高也值，因为它有着丰富多彩的历史文化內涵、非遗內涵。

2．龙凤牌外拍木质照相机，根据高氏祖孙三代人收藏老相机长达80多年结累，从未看到过这款龙凤牌外拍机，但我馆鉴定老相机与常见的鉴宝栏目专家学者有区别，我们认为我未见识的老相机不一定全部是赝品，山外有山天外有天么,但卖家介绍全国最大、又只有一台，这个说法就失真了，杭州高氏照相机博物馆就有比他的相机大五倍十倍的照相机，“只有一台” 的说法他又缼少依据。

3. 鉴定结论: 这不是一台外拍机, 也不是木质大座机, 介于两者之间,——木质大座机有两根方木立柱，下装三只转轮，用来移动座机时用，拆了这部份部件,就成了他这台外拍机下方连着一长方型木框架的相机了，生产年代是二十世纪50-60年代批量生产的，量成规模了，依此推理“龙凤牌”也就是子虚乌有的亊了。在鉴定结论上还有1、2、3、4等四个论点，为防“专家学者” 下次做假时作改迸的参考依据，所以不一一详述了。很明显, 这台80万元的相机是收藏品市场的“杂项专家” 的杰作, 他们只知其一\不知其二, 老相机不同于青铜器、瓷器、紫砂、… …, 它的仿制成本、仿制难度相当高，香港有一位藏家，翻新一台德国阿克塞太相机就耗资3万港币。上海有一位试制大片幅相机的高手，2008年曾将一台最新试制的大片幅相机带来杭州，他吿我“这台相机制作耗时两年多”。所以不论你有多高的资历，仿制老相机还是免了吧。

图

图片所示: 1. 木质大座机.2.杭州高氏照相机博物馆展出的座机上托——沒有立柱和三脚轮子，标牌字己看不清楚的座机上托，像外拍机却不是外拍机，这台相机比80万元价格的相机年代上更早些，体积更大些，重量更重些，初步鉴定为20世纪50年代初的产品。